EL ORIGEN DE LA VIDA ¿MITO O VERDAD?

NOTICIAS

23 DE AGOSTO DEL 2017

El origen de la vida en la tierra, un tema muy debatido a lo largo del tiempo. Sin embargo, el Dr. Danny R. Faulkner, de Answers in Genesis, nos da una explicación a todas nuestras interrogantes.

La vida en la tierra se produjo espontáneamente. La vida en la tierra siempre ha existido. La vida en la tierra se produjo por medio de un acto súper natural de creación realizado por un Ser inteligente. La vida vino del espacio. Son cuatro posibles explicaciones a la existencia de la vida en la tierra, tema muy debatido por largo tiempo. Sin embargo, el Dr. Danny R. Faulkner, de Answers in Genesis, nos da una explicación a todas nuestras interrogantes.

►Vea también: Científica atea encontró a Dios estudiando el universo

Se supone que la ciencia sólo puede probar cosas que podamos detectar con nuestros cinco sentidos y que todo experimento u observación debe obtener los mismos resultados cuando se repita el procedimiento. La investigación científica del origen de la vida presenta dos problemas. Primero, si la vida comenzó antes que existieran las personas, sería imposible haber observado el proceso. Segundo, si el origen de la vida aparenta haber sido un evento único, sería imposible repetirlo.

La cuarta posibilidad, no explica cómo se produjo la vida. Muchos argumentarían que la tercera opción no es científica. Pero si restringimos la definición de "científicas" a preguntas que pueden ser respondidas por medio de la aplicación del método científico a los procesos naturales, entonces la opción tres podría considerarse no científica.

La opción uno, es la afirmación de la abiogénesis, la creencia que la vida provino de cosas inanimadas por medio de un proceso natural. Sin embargo, la abiogénesis nunca ha sido observada. Y, ¿la opción dos? La vida puede existir eternamente sólo si existen eternamente en la tierra y el universo pero el consenso científico de hoy es que el universo no es eterno, sino que tuvo su origen hace un tiempo finito.

Aceptar la opción uno como la dos requiere violar algunas de las conclusiones básicas de la ciencia. La opción cuatro no responde la pregunta del origen de la vida y sólo una firmeza extrema en contra de cualquier posibilidad de un origen supernatural de la vida nos llevaría a rechazar la tercera opción. Tal vez la mejor solución al dilema es concluir que la vida no existe. Algunos dirán que es absurda la respuesta. Lo es. Pero no más absurda que algunas otras respuestas sugeridas. Por ejemplo: Decir que la única razón por la que no hemos observado la abiogénesis es porque raramente sucede. Posibilidad lógica pero sin evidencia empírica que la respalde.

Hasta ahora, hemos encontrado 2,000 planetas pero ninguno como la tierra (apto para la vida). Cada misión a Marte no revela ninguna evidencia de vida. Luego está la Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre (SETI), que opera por medio de escuchar transmisiones de radio de planetas orbitando otras estrellas. La SETI opera en todo momento y generó gran cantidad de información, sin embargo, no han encontrado evidencias de transmisión alienígena.

La idea que la vida es única en la tierra decepciona a muchos científicos. Eso dejaría la posibilidad de que la tierra tiene un estatus especial, que a su vez, tiene implicaciones teístas. Pero, ¿qué si los mejores datos y la mejor ciencia llevan a la conclusión que hay un Creador? Sólo un pensamiento ateísta extremo trataría de imposibilitar la existencia de Dios.

Cualquier intento de explicar la vida contradice a la ciencia. Pero no te sientas mal porque la ciencia es una práctica muy limitada. Hay muchas cosas que no podemos obtener de la ciencia, tales como las respuestas a preguntas de moral. Si la ciencia no puede decirnos el origen de la vida entonces, debemos buscar en otra parte. Los primeros capítulos de Génesis son una explicación del origen de la vida y todo lo demás en nuestro universo.

Fuente: Answers in Genesis.